在隨后的推文中，馬斯克具體論述了對AI體系開辟停止監(jiān)管的需要性。這與他本月早些時刻所說的話相照應(yīng)，其時他說：“我以為，任何對"組成風(fēng)險的工作，至多當(dāng)局應(yīng)當(dāng)有所懂得，由于當(dāng)局的義無之一就是確保公共福利。沒有人愛好遭到監(jiān)管，但對"有風(fēng)險的任何器械（包含汽車、飛機、食物和藥品等）都應(yīng)當(dāng)遭到管束，AI也是如斯。”

　　閱讀對馬斯克推文的評論發(fā)明，仿佛年夜多半人都在某種水平上贊成馬斯克的看法。名為丹尼爾·佩德拉薩（Daniel Pedraza）的用戶以為：“我們須要一個順應(yīng)性較強的框架，不須要固定的規(guī)矩、司法或準(zhǔn)繩，這對治理AI有利益。這個范疇正在賡續(xù)地變更和演進(jìn)，任何固定的規(guī)矩很快就會掉效。”

　　很多專家都不肯意AI成長得太快。它形成的威逼聽起來能夠有點兒像科幻小說中的場景，但它們終究能夠被證實是有用的。像史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）如許的專家早就收回正告，傳播鼓吹A(chǔ)I有終結(jié)人類的能夠。在2014年采訪中，這位有名的物理學(xué)家說：“AI的成長能夠預(yù)示著人類的終結(jié)。”他乃至以為主動化的分散對中產(chǎn)階層是一種無害的力氣。

　　另外一位專家、metaMed Research的首席迷信官邁克爾·瓦薩爾（Michael Vassar）指出：“假如遠(yuǎn)超人類的通用人工智能沒有遭到謹(jǐn)嚴(yán)監(jiān)管，可以確定的是，人類將在異常短的時光內(nèi)滅盡。”

　　很明顯，至多在迷信界，AI的自在成長能夠不相符人類的最好好處。許多人曾經(jīng)開端著手制訂這些規(guī)矩，以確保AI的成長“符合品德標(biāo)準(zhǔn)”。電氣與電子工程師協(xié)會提出了他們的第一份規(guī)矩草案，愿望能引誘開辟人員朝著準(zhǔn)確的偏向成長。

　　另外，在當(dāng)局參與之前，科技巨子們也正在制訂自我監(jiān)管規(guī)矩。來自谷歌、亞馬遜、微軟、IBM和Facebook等年夜型科技公司的研討人員和迷信家曾經(jīng)開端評論辯論，以確保AI造福于人類，而不是成為人類的生計威逼。

　　固然，要想到達(dá)足以威逼人類生計的水平，AI還有很長的路要走。但是，AI的提高是日新月異的。有名將來學(xué)家雷·庫茲韋爾（Ray Kurzweil）預(yù)言，盤算機將在2045年變得比人類更聰慧。但是，他其實不以為這是件恐怖的事。或許，科技公司的自我監(jiān)管將足以確保這些擔(dān)心變得毫有意義，或許終究能夠須要當(dāng)局的贊助。不論你的感到若何，如今開端這些對話不算庸人自擾。但與此同時，也不要過于擔(dān)憂，除非你是個有競爭力的玩家。